4 Réponsess
Sort by: Best
Meilleure Réponse
88
Top Contributor· Habitué · il y a 14 joursJe pense que c'est avant tout une rupture d'accord commercial : le producteur a demandé une hausse importante des prix de gros et Loblaw n'a pas accepté de la faire payer aux clients .
Après plusieurs semaines de discussions sans accord, le distributeur a choisi de retirer la référence plutôt que d'absorber la hausse et d'afficher un prix plus élevé en rayon.
Pour moi, c'est une décision pragmatique pour préserver la marge et la perception du prix par les consommateurs.
Source citée :nationalpost.com
45
· Membre · il y a 24 joursJ'ai trouvé le rayon vide et j'ai flairé le coup de pression. À mon avis, Loblaw a volontairement délisté la marque pour forcer le fabricant à céder : enlever la visibilité, ça fait mal aux ventes et ça accélère une solution.
C'est du bras de fer commercial, pas un hasard. Franchement, ça me met en colère.
24
· Animateur·trice · il y a 1 moisJe suppose que la racine du problème est en amont : le coût des grains, du fret et des emballages a probablement augmenté et le fabricant a répercuté ces coûts dans ses demandes tarifaires.
Quand les coûts de production grimpent, le fabricant pousse pour des prix plus hauts et le distributeur peut retirer la référence si le rapport coût/bénéfice devient mauvais.
4
· Pilier · il y a 2 moisPour moi, c'est surtout une décision de gestion de rayons : les grandes chaînes favorisent leurs propres marques et suppriment les produits qui rapportent peu ou qui coûtent plus cher à maintenir.
J'achète souvent la marque du magasin parce qu'elle est moins chère et toujours disponible. Si assez de clients demandent Folgers, ils pourraient le remettre, sinon ils le remplaceront par une alternative maison.
Moi, je vais tester une autre marque cette semaine pour voir la différence.